Vuscando imbersion

Segundo mail que recibo del mismo tipo por Xing.

Me supo mal reportarlo como SPAM, porque me parece un pobre hombre. Pero claro, ahora ya entra en el nivel de pesadito.

No tiene desperdicio y hay una cosa que no entiendo en estos individuos.
Si no aciertas casi ninguna b-v, lo mejor es que escribas todas con la misma, al menos tendrás un 40-50% bien :)

Buenos dias S Juan luis hortelano casaban. le contacto porque tengo desarrollado un proyecto innovador vasado en un portal de Ajedrez que ba ser portal de referencia en su sector con mas de 9.000 socios de diario seguramente mas. Es un travajo muy bien elavorado y las ganancias ban aser de entre los 20.000 25.000€ Mensuales. Es una muy buena oportunidad de negocio y yo busco Socio ya que no tengo el capital suficiente para montar yo solo. El proyecto terminado y operativo tiene un coste de 10.000€, yo pongo el travajo la imteligencia y la Idea usted el capital que ademas com las ayudas que hay por montar empresa como la de comercio electronico,de la comunidad o de autonomo el proyecto se financia casi por si solo ya lo Pdemos ber.
Si quiere Hacer dinerito contacteme y lo bemos. Del S. Juan Carlos xxxxxxx Ajedrezcista.Tel = 655-xxx-xxx y Direccion De Xging.

Multimillonarios por accidente - interesante y entretenido

Este fin de semana me leí "Multimillonarios por accidente", el libro que cuenta el nacimiento de Facebook en la Universidad de Harvard.

La verdad es que es ameno, rápido de leer y muy entretenido. Está escrito por Ben Mezrich, que ya tiene algunas historias también interesantes a sus espaldas como la de los estudiantes del MIT que iban a Las Vegas tratando de "ganar" jugando a Black Jack, y del que hicieron una pelicula llamada 21: Blackjack.

La historia en si no tiene desperdicio, y aunque supongo que habrá que poner en cuarentena algunos detalles (Zuckerberg no ha querido hablar, no así el otro fundador Eduardo Severin), parece bastante ajustada a la realidad, en vista de los acontecimientos posteriores.

Lo que está claro es que Zuckerberg es un genio, un crack. Pero también un cabrón y un traidor.

Y todo empezo porque era un inadaptado social, que queria ligar mas...

Se la jugó primero a los gemelos Winklevoss, los cuales acabaron demandandole por copiar su idea (inicialmente iba a ser Harvard Connection, luego lanzaron ConnectU) y a los que les ha tenido que pagar 65 millones de dolares por ello.

Y luego se la jugó a su socio, Eduardo Saverin, el cual puso todo el dinero para empezar (unos 20000$), a cambio de un 30%, y al que se quitaron de en medio de forma sucia y tramposa en cuanto entró en escena Sean Parker (Plaxo y Napster) y Peter Thiel(Paypal).

Eduardo parece que también les demandó, y despues de mucho tiempo "desaparecido", ahora vuelve a aparecer como fundador en la misma pagina de Facebook.

Tambíen se "cargó" a Sean Parker, una vez que sacó de el lo que quería (contactos e inversión)

Creo que se pueden sacar algunas lecciones interesantes, pese a que es un caso excepcional por su espectacular crecimiento y no sea bueno como ejemplo a tener en cuenta en muchas cosas.

Para mi, la mas clara es el "launch early".

Zuckerberg desarrolló Facebook en unas semanas, mientras había otros que llevaban meses( los Winkelvoss tardarón dos años, incluidos los 2 meses que estuvieron con Mark, y en el que este les toréo). Cuando los demás salieron, pese a poder tener mas funcionalidades o mejor diseño ya no tenían nada que hacer. Todo el mundo estaba en Facebook, y no iba a cambiarse a un sitio nuevo y sin sus amigos...

Lo demás es historia.

 

 

 

 

Make it simple stupid !

The Simplicity Test: A Simple Policy Guide for Job Growth

Jan 31st 2010 12:04PM

The simplest way to create more jobs is to allow small business and entrepreneurs is to  spend less time and money on lawyers and accountants and redirect that intellectual and financial capital to the core competencies of their business.

Any new government policy that requires the hiring of lawyers and accountants will not lead to new jobs, it will lead to time and money being wasted and fewer jobs being created.

Like the administration before it, the current administration seems to have no concept of what it takes to start, run and grow a small business. None.

Here is a hint. If you want to see more jobs created by Small Businesses and entrepreneurs REDUCE the amount of paperwork required. Dramatically simplify the tax code. In other words, if you REDUCE THE OVERHEAD of small business, you effectively create capital for them through reduced costs. Not only do you improve their financial position, but you reduce that great big time suck known as dealing with your accountants and lawyers. The more time wasted with “professional services”, the less time spent doing your job. This seems to be a concept lost on government.

One last thing. It appears to be a goal of the administration to free up loans to small businesses. For the sake of this comment, let me re-define Small Business as those companies with fewer than 20 employees. There are exceptions, but more often than not, the stupidest thing a business of this size can do is borrow money. Its stressful enough for a small business in these times to be profitable. Add to that stress the need to repay a loan and success becomes far more difficult.

If we want to accelerate the formation and growth of these small businesses we need to first reduce the costs imposed on them by the government (at all levels) and then  simplify and reduce the costs of raising capital.  Forget government loan guarantees.  Make capital gains on investments up to $1mm in small companies tax free. Make this process paperwork free for the small business and a 1 page form for the investor.

Thats how we will see economic and job growth in this country

Mark Cuban la clava. Además es 100% aplicable a nuestro país, donde aun es todo mucho mas complicado si cabe.
Pero dudo que nuestro querido gobierno, mas preocupado por otras cosas, tenga la habilidad de pensar en estos detalles.

Nuevo año, nuevos retos

2009 fue un año bueno. Muy bueno si lo comparamos con la situación económica general y con otros sectores.
Mi principal dedicación fue para Qype.es, el cual conseguimos llevar desde el lanzamiento a casi igualar a sus competidores(11870.com y salir.com) y ayudar a que Qype sea el sitio de recomendaciones y reseñas mas importante a nivel europeo, con mas de 16 millones de usuarios únicos al mes.

Este año que empieza tenemos varios retos, y uno de ellos es tratar de superar en tráfico a la competencia, aunque no será facil. Dicen que es mas fácil llegar que mantenerse...

Pero aparte de el trabajo para Qype, en las próximas semanas voy a ir contando mi proxima participación en 3 proyectos, en los 3 casos con diferente grado de implicación, y ante los cuales estoy muy ilusionado.

En uno voy a hacerlo como socio/fundador, en otro como business angel y en el tercero como colaborador.

Los 2 proyectos que ya están en marcha están consolidados, aunque a diferente nivel y creo que tienen un potencial y posibilidades enormes.
Y encima son valencianos, lo cual no debe de ser un factor diferencial, pero en lo personal me enorgullece :)

El tercero no es menos ilusionante aunque este està aun en fase embrionaria.

Pero como todo no han de ser buenas noticias, en breve también haremos un comunicado para contar lo que pasó con Fivelab.com y porqué no ha funcionado.

Así que “stay tuned“...

Juan Luis Hortelano - enviado desde mi Blackberry

Hyundai: Metiendo miedo a los demás fabricantes de coches

Media_httpi2cdnturner_sxiwb

He leido un artículo en Fortune (la única revista en papel que leo porque siempre me olvido de cancelar la suscripción de años), que no encuentro online mas que sus fotos, donde habla de la increible evolución de Hyundai, sobre todo fuera de Corea.

Ha superado ya a Ford en ventas, y es el 4º fabricante mundial detras de GM, Toyota y Grupo Volkswagen.
Pero lo mas interesante es la evolución que han tenido en terminos de calidad.
Hace 10 años estaban los últimos del ranking en ese aspecto, y en 2009, tras implantar hace unos años un proceso de calidad copiando a Toyota (dándole a los japos su propia medicina) han conseguido subir espectacularmente en esos estudios, teniendo como meta llegar a ser entre el 3º y 5º fabricante en esos estudios de calidad que hace J.D Power.

Y viendo el camino que llevan no dudo que lo conseguiran, siendo una amenaza para todos los demás y siguiendo el camino de los japoneses por abrirse mercado, sobre todo en USA.

¿A donde van las donaciones?

Hace años que dedico unos cientos de euros anuales a donar dinero a diversas causas que me parecen dignas de recibirlo. Nada especialmente reseñable ni por cantidad ni por el hecho en si.

Pero hace esos mismos años que le doy vueltas al tema, y siempre me pregunto donde acabará ese dinero.

Con la reciente tragedia de Haiti y conversaciones pasadas con ONG's me vuelve a rondar por la cabeza esa duda.

Estoy seguro que mucho dinero que se recauda en momentos propicios para ello se queda por el camino. Ojalá me equivoque, pero no creo que a Haiti y a todos los damnificados llegue gran parte del dinero que se está recaudando, bien sea en efectivo o en especie.

Creo que se hacen necesarios mecanismos para de alguna forma dar transparencia a todo esto. No se si el gobierno puede hacer algo al respecto (lo dudo viendo su incapacidad para temas mas triviales), y si no deberían ser las propias ONG's las que hiciesen algo en ese sentido.

Estoy seguro que si la gente viese mas claramente como, a donde y de que forma llega su dinero se donaría mucho mas.

 

Amazon will be the Largest Company in the World

In a bullish future where our society continues to have plenty of natural resources (oil, food and fresh water) Amazon will be the largest company in the world. This can happen within the next 10-20 years. They are currently valued at about $50BN, but are growing at about 20-25% annually and will continue to do so for the next few decades. If they grow 15% a year for 20 years they will be in the $800-900 BN range.

This can happen for a variety of reasons, but the main one is people's increasing desire to do ALL of their purchasing online. Every year, quietly, people buy more and more things online. They trust the process more. They trust the browsing and the research more and it's easy. Underpinning this level of comfort is really only one company. Amazon has been at the forefront of all innovations in the ecommerce space and has lead the way with service. They are the only company to achieve worldwide scale and continue to expand their product offerings. They have warehouses all over the world and can ship items overnight, and even the same day in some places. They are fairly reliably the lowest price around as well or near enough to for people to relax and click. Amazon is the main massive benefactor from this continuing trend of consumer buying going online.

Amazon's business model is similar to Walmart's. They use their core profitable businesses to leverage themselves cheaply into new businesses cutting down on margins and gaining market share. When they have market share they are then able to go back and leverage themselves against manufacturers. Lastly, rather than give consumers a haircut, they instead allow consumers to enjoy the lowest possible prices to increase the long term commitment of purchasers to their site, thereby increasing the value of each To Amazon over time. Backing this business Amazon has one of the most legit engineering organizations in the world. Bezos, the CEO, values innovation and recruits top CS folks from Stanford, Harvard, etc. There are no direct challengers in the space. If Wal-Mart attempts to take them on (which they are doing) they will eventually fail or at least not properly compete because it will impossible for them to keep pace with the relentless innovation Amazon drops on the industry. Can you imagine Wal-Mart's board in good old Bentonville, Arkansas trying to figure out what the hell Amazon's 500 computer scientists are cooking up at a given time? The thought is hilarious.

There will always be a need for brick and mortar stores as it's fun to touch products with our own hands and get a feel for their aesthetic value in person, but more and more the trend of everyone buying everything online will continue. The only thing then that can stop Amazon is some sort of catastrophic future where the world is more concerned about toxic levels of CO2 or finding it's next meal then the new sexy digital camera it's going to buy. In either future though Amazon will be huge. Maybe they will have the lowest priced CO2 filter breathing machines and canned soup delivered to your door.

You should follow me on Twitter here:  http://twitter.com/AlexdMoore

Pop this on Hackernews here:  http://news.ycombinator.com

 

 

 

Como todas las predicciones, tiene su riesgo. Pero viendo lo que han conseguido en menos de 15 años, y lo bien que hacen las cosas.... Todo es posible :)

Why programmers are not paid in proportion to their productivity — The Endeavour

Why programmers are not paid in proportion to their productivity

by John on December 23, 2009

The most productive programmers are orders of magnitude more productive than average programmers. But salaries usually fall within a fairly small range in any company. Even across the entire profession, salaries don’t vary that much. If some programmers are 10x more productive than others, why aren’t they paid 10x as much?

Joel Spolsky gave a couple answers to this question in his most recent podcast. First, programmer productivity varies tremendously across the profession, but it may not vary so much within a given company. Someone who is 10x more productive than his colleagues is likely to leave, either to work with other very talented programmers or to start his own business. Second, extreme productivity may not be obvious. This post elaborates on this second reason.

How can someone be 10x more productive than his peers without being noticed? In some professions such a difference would be obvious. A salesman who sells 10x as much as his peers will be noticed, and compensated accordingly. Sales are easy to measure, and some salesmen make orders of magnitude more money than others. If a bricklayer were 10x more productive than his peers this would be obvious too, but it doesn’t happen: the best bricklayers cannot lay 10x as much brick as average bricklayers. Software output cannot be measured as easily as dollars or bricks. The best programmers do not write 10x as many lines of code and they certainly do not work 10x longer hours.

Programmers are most effective when they avoid writing code. They may realize the problem they’re being asked to solve doesn’t need to be solved, that the client doesn’t actually want what they’re asking for. They may know where to find reusable or re-editable code that solves their problem. They may cheat. But just when they are being their most productive, nobody says “Wow! You were just 100x more productive than if you’d done this the hard way. You deserve a raise.” At best they say “Good idea!” and go on.  It may take a while to realize that someone routinely comes up with such time-saving insights. Or to put it negatively, it may take a long time to realize that others are programming with sound and fury but producing nothing.

The romantic image of an über-programmer is someone who fires up Emacs, types like a machine gun, and delivers a flawless final product from scratch. A more accurate image would be someone who stares quietly into space for a few minutes and then says “Hmm. I think I’ve seen something like this before.”

Related posts:

Writes large correct programs
Experienced programmers and lines of code

Bookmark This 

Tagged as: Productivity, Programming

Muy interesante, y algo que en que pensar a la hora de retribuir programadores, aunque complicado llevar a cabo.

Mi opinión sobre la Ley Sinde, el manifiesto y demás actores en esta película

Hoy estoy de estreno.

No es que deje Tecnorantes.com, espero volver a utilizarlo para posts sobre el sector, menos personales y mas desarrollados.

Este posterous lo voy a utilizar para cosas mas rapidas, frugales, donde twitter no llega por espacio, y con toque mas de opinión personal y no exclusivamente sobre internet, tecnologia y negocios.

Y aprovecho para dar una opinión rápida sobre todo el lio que se ha montado alrededor de la Ley de Economía Sostenible en la parte que quiere regular la propiedad intelectual.

La ley en si me parece una aberración. Ya se ha dicho bastante, y es obvio que salvo los afines al régimen de la SGAE, nadie puede estar de acuerdo con ello.

Pero por otra parte creo que le estamos dando demasiada importancia, habiendo como hay problemas mucho mas graves. Es algo de todas formas típico en la blogosfera y ahora en twitter. Solo damos la matraca con lo nuestro, obviando otros temas igual o mas dañinos.
A mi me parece mucho mas grave que suban el IVA, que los autónomos seamos tratados como el ultimo mono o que se tire el dinero del estado en hacer aceras nuevas.Y podría poner decenas de ejemplos mas.

La Ley va a salir, si o si. Pensar lo contrario es ser un ingenuo, y ojalá me equivocase.
Solo hay que ver otros casos pasados, en mi opinión mas graves que este (LSSI por ejemplo). Y también hay que ver que eso que se preveía un desastre para el sector, no ha acabado en tal cosa y todo sigue mas o menos igual.

A mi profesionalmente puede que en teoria la ley no me afecte demasiado, y personalmente también puede que me importe lo justo que cierren webs de descargas o enlaces. Pero es evidente que es el fondo, la forma y el proceder del gobierno lo que hace que tengamos que protestar, aunque piense que vale de poco, o mejor dicho, de nada.

Y aun va a valer para menos viendo como se están desarrollando los acontecimientos. Primero con un manifiesto, correcto en algunos puntos, aunque hecho deprisa y corriendo y presentado por gente que luego decia auto-representarse a si mismos y no a nadie mas, y que solo sirvió para que la ministra se hiciese la foto, diese unas palmaditas en la espalda e hiciese lo que le ha dado la gana.

Ahora con los nuevos movimientos que veo, mas de lo mismo. Acabo de ver la conferencia de prensa de red-sostenible.net y me parece todo un despropósito.

Empezando por la web, con otra especie de manifiesto con mas pies que cabeza, sin decir quien anda detrás y mostrando algo que de entrada es tan cutre que tira para atrás.

De otra por la propia conferencia, que mas que una plataforma para luchar contra los potentes lobbies parecía una reunión de amiguetes para montar la cena de Nochevieja.

No dudo de la buena voluntad, de la buena fé y de los buenos argumentos. Pero realmente creo que aunque ya he dicho que es inútil, y que la ley al final se va a aprobar porque es una deuda política, una razón de estado, así no se va a ninguna parte. Y desde luego, dan pocas ganas de ayudar en nada.

Es cierto que es difícil que se pueda organizar un lobby potente en un sector como Internet, que justamente se caracteriza por la desintermediación. No es fácil, a diferencia de otros sectores, que se pueda erigir un líder. Somos demasiado independientes, nos gusta poco que alguien nos represente. O eso creo.

Quizás escamados por partidos y sindicatos, vemos que otra forma de organización es mas de lo mismo. Y creo que por eso han fracasado las diferentes movilizaciones. Y veo difícil que esto tenga éxito.

Yo para protestar voy a ser mas practico y menos de "movimientos". Tengo claro a quien no voy a votar en las próximas elecciones. No compro música ni películas, menos de afines al régimen. No compro nada que lleve el canon en España.
El que me conoce sabe que no soy de apoyar manifiestos ni seguir a la manada, lo cual no significa estar en contra o ser insolidario.